江蓋世部落格

 
江蓋世立法院前準備進軍士林官邸

21年前的嬰兒，現在已是大學生了。

正義，為什麼有時來得這麼遲？

政治人物的遭人批評，這是民主政治常態，政治人物的功過褒貶，有待史家去寫。
可是，明明是蔣經國不准我們講話，我們講出真心話，謝長廷、洪奇昌與江蓋世三人，成了帶頭聚眾打人的壞人，明明是一個追求台獨思想自由的歷史事件，直到今天，仍然是網路「維基百科」詞條解釋的「六一二滋擾案」。

走上復興橋進軍士林官邸

文/江蓋世

明天是6月12日，我上網查「維基百科」，網路上自由的百科全書，我查「六一二事件」，頁面打開，令我啼笑皆非。

六一二事件的核心問題，就是戒嚴時期的政府，要制定「國家安全法」來限制台灣人民，不得主張台灣獨立。

六一二事件的發生時間，事實上是1987年6月10日到6月12日，連續三天抗議示威活動。


但是，目前「維基百科」簡單的詞條解釋，事件日期寫錯了，事件經過簡化了，事件人物扭曲了。

22年來，「六一二事件」三位當事人謝長廷、洪奇昌與我， 按照這個詞條解釋看來，我們只是民進黨內帶頭聚眾打人的壞人。

直到今天，我們三人，依然背負這樣的惡名，即使是在網路上自由的百科全書，依然這麼記載。有些網友告訴我，他們也無法更改，使其修正成為較為客觀的歷史陳述。

當年台灣的民主運動，多少街頭的衝撞，多少無理的逮捕，多少法庭的辯論，多少家屬的望你早歸，多少社會的誤解歧視，已成過往雲煙。

2008年6月20日， 大法官會議，作成六四四號解釋， 針對「人團法」禁止人民「主張共產主義及分裂國土」， 大法官認定違憲。也就是整個台灣社會，從1987年6月12日，走到2008年6月20日，大法官會議才認定，所有禁止「台灣獨立」的法律，都是違憲的。

21年前的嬰兒，現在已是大學生了。
正義，為什麼有時來得這麼遲？

政治人物的遭人批評，這是民主政治常態，政治人物的功過褒貶，有待史家去寫。
可是，明明是蔣經國不准我們講話，我們講出真心話，謝長廷、洪奇昌與江蓋世三人，成了帶頭聚眾打人的壞人，明明是一個追求台獨思想自由的歷史事件，直到今天，仍然是網路「維基百科」詞條解釋的「六一二滋擾案」。

我是「維基百科」的愛用者，我也無意批評「維基百科」的編輯人員。
我只記得，1989年4月7日，鄭南榕自焚時，我人正在苗栗鄉下活動，竟然聽到有人說：「警察在抓槍擊要犯嗎？」，我不禁啞然失笑，心中疑惑：「台灣社會存在的誤解與偏見，為什麼這麼深？」

因此，今天我想把「六一二事件」中， 6月11日那一天，我們去拜訪蔣經國的過程，在此接連兩天發表出來，我願提供我所知道的事實，當作未來台灣史家撰寫歷史的資料。

聽說，那一夜，蔣經國非常生氣，而當時國內政局，一片肅殺之氣。但是，一直到1988年1月13日他逝世為止，無論我如何環島行軍，如何宣揚台獨思想，如何反對蔣經國政權，他仍在位的一年半來，我從未遭補入獄。

1988年，直到李登輝繼任總統之後，我才得以有機會進去土城進修， 1991年，因獨盟事件，台中看守所再度深造。

有人說，這是我的英文名字發音，與「蔣介石」雷同所至，所以蔣經國在位時，完全不理會我的任何挑戰。但事實真相如何？我也不知道。

後來，2004年1月間，某個場合，我把這段經過，當面請教李登輝前總統，他聽了，笑了幾聲，也未回答…..。

下面所述，就是台灣戒嚴時期，1987年6月11日那一天，我們去拜訪蔣經國的經過……..。

進軍士林官邸

　　我們這次進軍士林官邸，整個行動是臨時起義，我只知道目標朝向官邸，但遊行的路線並沒有事先規劃，而剛剛上了復興橋途中，有一輛反方向的自用轎車，那位車主拉下窗戶，罵了一句話，而引起群眾的不滿，就有人包圍上去，用腳踹他的車子，甚至向裡面的車主吐口水，幸好有隨行的民進黨的糾察義工，趕快制止，遊行隊伍一陣騷動之後，繼續在陸橋上往前走。

　　說實在的，當時我也不知道，警方將如何對付我們，當場逮捕呢？或在那一個街口，以拒馬或水龍車等待我們呢？為了紓解我本身的壓力，也想讓遊行隊伍抱著輕鬆愉快的心理，遇到狀況時，不會反應過度，或以暴制暴，因此，我走在前面，手上拿著那張「人民有主張台灣獨立的自由」的海報，我一邊走，一邊保持微笑，我可不要讓媒體記者，看到我掛著一張繃緊的臉，好像風蕭蕭兮易水寒，一去不返的送葬隊伍那樣。

我想讓群眾體會，我們是為了思想自由而戰，我們是非暴力的鬥士，我們的臉上應該呈現著笑容，我們的喉嚨應該發出快樂的歌聲，所以，我請拿麥克風的兄弟，不斷的唱歌，不斷的呼口號，也不斷的呼籲，站在道路兩旁的觀看者，加入我們的陣營：

　　「現在，阮欲去士林官邸，請逐家做伙鬥陣行！」

　　我們一群一百多人，走向復興路橋，沿著中山北路，往北前進，這時，我的心情輕鬆了下來，我的耳畔，隱約聽到自由的號角，我不斷跟前後左右的伙伴，打打氣，說說笑。

我曾經看過一捲記錄片，裡頭記錄美國六○年代，金恩博士所領導的民權運動，他們那些民權鬥士，面臨警方逮捕的時候，是一邊拍手鼓掌，一邊載歌載舞，走進警察逮捕犯人的大型巴士。或許是民情不同，過去黨外的示威，有人敢走出來，已經難能可貴了，若是一邊走，一邊載歌載舞，恐怕會被路人當做神經病，因此，傳統的遊行，就是以莊嚴、肅穆、悲壯、激昂的基調，來展現我們的訴求。

這一次，我希望用快樂的心情，創造歷史！

　　走在中山北路上，我們士氣愈來愈高昂，人數也由一百多人增加到兩百多人，後面還有更多的摩托車騎士加入。我心情覺得很輕鬆，就開始跟左右的人，邊走邊聊，有一位約三十幾歲年輕人，中等身材，我不知道他的姓名，也不知他住那裡，現在更忘了他的長相是什麼，我只記得，他走在我身邊，一邊走一邊對我說：「我今仔日，足歡喜咧！」

　　「你歡喜啥米？」我笑著問他道。
　　「我有塊呷頭路，下哺我就請假無去上班，專工欲來甲恁鬥陣行！」
　　「哈，真感謝你，咱若鬥陣行，咱就嘸驚啦！」
　　「我，我，已經等足久，……等到今仔日，我才有機會，……咱台灣人乎壓彼呢久，今仔日，我……我……足歡喜咧！我……嗚！……嗚！……」

　　我身邊這位兄弟，跟我走在前排，說到這裡，悲喜交集，竟然當眾哭了起來，我一下子也傻了眼，也不知該說些什麼來安慰他！

　　我們的前面，有多少鎮暴警察磨拳擦掌，嚴陣以待呢？我不知道，下一個路口，很可能另有狀況，我們必須馬上做判斷，隊伍應該如何前進，可是，我身邊這位兄弟，他的一陣哭泣，讓我鼻峽為之一酸，眼淚也快奪眶而出，不行，不行！我要趕快恢復理智，我趕緊的深呼吸，試著把眼淚吞下去，我告訴他：

　　「兄弟，咱嘸通流目屎，咱要高興，繼續向前行，好否？」
　　我安撫了他之後，望前行沒幾步，前面馬上有狀況發生了。六點十分左右，我們快接近中山北路與南京東路口的交叉路口時，兩輛鎮暴車，滿載著鎮暴警察，從我們的後面急速超前。

　　「哇，伊們來啊，伊們來啊，欲來擋啊！」隊伍中有人大喊，引起了一陣騷動。

　　這時，我們就面臨了一個選擇，要硬碰硬，與他們鎮暴警察當街對峙？還是，走迂迴路線，閃過他們，繼續朝目標進行？因為當時正值下班的交通尖峰時刻，如果我們跟警方在中山北路與南京東路的路口對峙，雖然會引起更多的人群圍觀，可是，附近那一帶的交通，一定陷於癱瘓，再加上，若有人蓄意挑釁，我們很難維持一貫的非暴力立場。因此，我決定迂迴前進，以避免兩軍對幹。負責指揮的同志就下令：

　　「右轉，行南京東路！」

　　好，這時，我們的評估，以和平的持久戰，會比兩軍對峙，更能維持我們非暴力的原則，於是我們這支隊伍，開始跟台北市的警察，玩起大規模的捉迷藏遊戲。我們的人愈來愈多，隊伍愈來愈長，一但遇到他們部署已久的銅牆鐵壁，我們馬上轉移陣地，迂迴前進。


　　我們沿著南京東路東行，到吉林路口左轉北進，六點三十五分左右，走到了文化大學城區部時，幾位年輕的學生，站在樓上，對著我們的隊伍大罵「混蛋！」又高喊「中華民國萬歲！」這些年輕學子的挑釁行為，引起我們隊伍中的群眾不滿，但我一再要求陳明秋透過麥克風呼籲，我們是非暴力的遊行，希望群眾保持冷靜，陳明秋也帶頭率領群眾呼喊「台灣人萬歲！」，回應那些文化大學學生的挑釁，但是，我們還是眼朝前方，繼續前進，不理會任何的挑釁。

　　我們已經走了一個多鐘頭，而且沿途唱歌呼口號不斷，但我們並不感到疲倦，許多新聞媒體的記者，一路跟著我們的隊伍。晚上七點零八分，天色已暗，我們遊行隊伍，走到了民權東路距離新生北路約五十公尺的地方，我往前一看，前面有一撮的人，站在前面，我心頭一愣，「前面發生了什麼事嗎？」，等我們往前接近，原來，是當時的中山分局長蔣延遠，他只帶著一名警官，站在那裡，要來跟我們協商，而他旁邊則擠著一群記者。

　　我從來沒見過蔣延遠，只是從報章上得知，他是一位鐵面無私，自律甚嚴的警官，一九八七年一月十五日到一九八八年五月十二日，他擔任號稱「天下第一分局」的中山分局分局長，而後，曾任台北市警察局督察長、警政署督察室主任，一九九六年因為電玩天王周人蔘案件，台北市許多高階警官紛紛涉案，而不得不隨同警政署長顏世錫引咎辭職，提前下台。

　　當時的蔣延遠，他並沒有帶一票的霹靂警察，也不躲在鎮暴警察的後面，反而帶著一名警官，主動的走到群眾場合裡面，要來跟我們協商，他這種突破傳統的作風，讓我感到他的善意。

因此，與他一接近，我立即要求我們的隊伍，全部當街靜坐下來，不要有任何的騷動。於是，我們兩個，就在二、三十名的記者包圍之下，強烈的鎂光燈閃個不停，開始進行對話。

　　當時，我只記得他非常彬彬有禮，我也一再強調，非暴力是我的最高原則，我們寧願接受逮捕，也不做任何抵抗。一位自立晚報的記者，帶著一台錄音機，蹲在我們身旁，將蔣延遠與我的談判，做了全程的錄音，因此，我跟蔣延遠之間，短短的三分鐘的對話，他寫下這樣詳細的報導。

下面這個報導，刊載於一九八七年六月十二日的自立晚報，我把它全文刊出，好讓讀者，更能體會當時雙方談判的過程：

　　和平對話‧各說各話
　　警方勸導遊行隊伍解散
　　江蓋世強調非暴力色彩

　　　　　（台北訊）昨天傍晚，一部分民進黨群眾突然發起「遊行至士林官邸抗議」活動，他們經由復興橋、中山北路、南京東路、民權東路沿途遊行，高呼口號，表示反對制定國安法，晚間七時零八分，遊行隊伍行進至民權東路距新生北路五十公尺處、古都民藝館門前，中山分局長蔣延遠帶著一名警官，步行趕來協商，與發動這場遊行的民進黨員江蓋世，有如下一場對話：

　　　　群眾：警察來了，大家就地坐下。
　　　　蔣延遠：我是一個人來的，很有誠意與你們協商，請問你們打算遊行到那裡？
　　　　江蓋世：我們採取的是非暴力的遊行方式，要一直走到不能走的地方為止。
　　　　蔣：為了不妨害社會和交通秩序，你們還是不要再走了，早一點解散好了。
　　　　江：國民黨制訂國安法實在沒有必要，所以我們才要遊行，警察打算在什麼地方向我們動手？
　　　　蔣：我保證警察不會動手，你們還是不要堅持了吧！
　　　　江：我們的遊行只有一個原則，就是堅持非暴力方式，不會對別人造成妨礙。
　　　　蔣：你們的行動一定要守分寸才行。
　　　　江：因為國民黨一定要制訂國安法，我們只好採用這種方式，希望警方也不要採用暴力手段。
　　　　蔣：我保證警方不會有任何暴力行動。
　　　　江：你們的鎮暴部隊放在那裡？
　　　　蔣：我們的確有調動鎮暴部隊，目前正部署在前面一個地方，到了那裡，一定會阻止你們繼續前進。
　　　　江：我即使被擋住，也一定採取非暴力的方式。
　　　　蔣：還是不要堅持了，早點解散吧。

　　　　　雙方談判至此，似乎並無轉圜餘地，蔣延遠隨即離開現場。
　　　　　當雙方談判時，江蓋世帶著遊行的群眾坐在地上，蔣延遠則蹲在他的面前，由於現場喊叫聲不絕，鎂光燈不停閃動，整個談判過程在不很順暢的環境中進行，歷時約三分鐘。

　　我從來不認識蔣延遠，但是，與他蹲在馬路上談判三分鐘，他給我的印象卻非常深刻。站在警方的立場，尤其是在戒嚴的時代，他背負著上級龐大的壓力，不容許我們這批遊行隊伍，走到士林官邸，直接挑戰總統的權威，可是，他並不因為有這樣的壓力，而在處理群眾的場合，失去了應有的沈著與冷靜，而且，他只帶著一個警官，直接走入抗議群眾的隊伍，這樣的做法，在當時的警界，是非常少見的。

我那時心裡只有兩個方案，一個是，堅持絕對的非暴力，而迫使他們將我現場逮捕，另一個是，假使警方也堅持非暴力，不願對我們動手，那麼，在凌晨以前，我方已精疲力竭時，我必須以和平方式收場，而宣佈遊行結束。

（未完待續）