江蓋世部落格

「獨立公投人權運動」(8)江蓋世主講

--為什麼要行使「獨立公投」?

相片圖說：2016年，宣揚獨立公投，西門町台獨旗隊。

相片提供／李文賓

20160910 以公投來決定具體的政策

「我們公投來決定應該建立一個台灣共和國」(英，略)

同理，「正名公投」，在英語使用上，

也會變成模糊不清的陳述，如

「我們公投來決定台灣應該正名」(英，略)

而應該具體明確的政策：

「我們公投來決定台灣應該正名為台灣共和國」(英，略)

總而言之，用英文陳述，to hold a referendum on 政策，

後面要接一個「獨立」、「脫歐」、「入歐」等明確的政策，

而不是不明確的流程名詞，如「建國」、「正名」。

由上面「建國公投」、「正名公投」例子，即可得知，

to hold a referendum on some policy

上面例子，把台灣未來的公投，明確說出「政策」，

那麼，對國際社會而言，就等於是要推翻現狀，

就是要建立一個新而獨立的國家，

這其實就是一項國際通用的「獨立公投」！

對中國而言，更是不折不扣的「搞台獨公投」。

我能了解有些獨派人士反對「獨立公投」這個字眼的苦衷，

他們的最大的理由就是：

擔心只要「獨立公投」，

就會產生一個「母國」，

就會引來中國打壓，

因此，只要我們不講「獨立公投」，而使用別的名稱，

中國就不會或無權打壓。

過往歷史告訴我們，這將會是一廂情願的期盼，

任何形式的台獨，他們都會打壓。

上述我所分析的，若要符合國際社會用語，無論台灣以公投方式行使自決權時，中文如何創造新詞，國際媒體的報導就仍然是「Independence Referendum」(獨立公投).

讓我們一起來推動「獨立公投」，

讓我們與世界人權接軌，行使具有普世價值的自決權利吧！

蓋世

2016.9.10.

======================================

20160912《為什麼要「獨立公投」?》

目前我在全島及海內外台灣社團或獨運工作者，

全面性地，一對一的徵詢中，

希望推動「獨立公投權利」的人權運動，

半個月下來，我每天忙碌到清晨.....

我走了這程序，這才了解，原來，

有些不支持「獨立公投」這項人權運動的人，

他們希望代之以如下各種名稱：

「正名公投」

「制憲公投」

「自決公投」

「建國公投」

....，

不支持的人，他們最大的理由是，

只要台灣不使用「獨立公投」(I R)，

而用其他名稱，這麼一來，

就可以跟中國無關....，

中國就無權來干涉，而減少來自中國的威脅恫嚇...。

但是，他們卻不知道，台灣人民所做的任何改變現狀的公投，不管你如何小心翼翼，使用什麼名稱的公投，中國政府眼中，通通都是要打壓到底的「台獨」，「台獨」，「台獨」！

沒有第二個名稱！

因此，個人以為，

「自決權」是一個國際法基本的人權概念，台灣人民就是有權以「獨立公投」的方式，來行使這項基本的自決權。

台灣獨運人士要與國際接軌，就是要使用「獨立公投( I R)」。

若是我們連一項「獨立公投」的基本人權，都不願向國際發聲，這很可能就是台獨運動走了30年，

還在台獨思想自由層次的主要原因。

1210世界人權日，

我們要說出來，

台灣才能站起來！

蓋世

2016.9.12.

=====================================

20160921來推動「自決權」的人權運動

美國M君特別來信，他非常關心台灣獨運發展。

現在在台灣獨派陣營，談到主權歸屬，談到已獨未獨，

如何正名.....，各家說法，各有論述。

但是，對「自決權」則是意見傾向相近，也就是公投來決定台灣前途。

那麼，大家就在這基礎，可以來推動「自決權」的人權運動。

至於，怎樣的行使自決權的方法，也有數個方法，這部分就看未來局勢如何發展。

我個人雖傾向使用「獨立公投」，但其他的說法，我認為都可以拿出來討論，

尤其是我已商請學界能針對1210活動，

以及未來的立法行動，舉行研討會，

我相信，未來都要經過更多學者專家，歷經數年冗長的論辯，才能尋的共識。

而且，獨派有共識，還要去爭取廣大的第三者，亦即中間人士。

以上說明。

蓋世

2016.9.20.